de citit

http://www.christianitytoday.com/bc/2008/julaug/11.37.html?start=1
http://www.discovery.org/a/13751
http://pajamasmedia.com/blog/the-scientific-embrace-of-atheism/

arta

despre blog

De ce am blog?
Nu-l am ca sa concurez cu altii: toti aia din categoria "altii"-s si ei unici si sper ca autenticitatea lor (sau falsitatea) din real se oglindeste in virtual si asta mi-e-ndeajuns.
Nu scriu ca sa atrag fani si prin urmare nu caut admiratori. Incerc sa ma rezum la povesti despre lucrurile care m-au incantat (sau nu), cu speranta ca bucuria (sau intristarea) poate fi redirectionata via internet catre altii.

Laudele imi plac, de aceea am lasat liber la comentarii, dar de astazi am decis sa inchid si capitolul asta, nu din modestie ci cu scop pur profilactic. Mi-am propus sa nu mai monitorizez nici numarul de accesari, din acelasi motiv.

Intentionat n-am tratat pana acum subiecte prea actuale, nu am cerut sa fiu introdus in blogroll-ul numanui si nici nu ofer asta la schimb. Nu am postat provocator si m-am ferit sa invit internautii in vartejul comentariilor la comentarii si in acest sens n-a pus prea multe intrebari si nici nu am facut sondaje care sa bucure iluzoria libertate a unora. M-am ferit de youtub-uri si "linkomandari" si nici n-am divulgat eu-stiu-ce-conversatii personale, avand ca paravan Transparenta. Am postat cand si cum, dupa cum am avut chef. Stiu ca prin simpla afirmare a celor de mai sus devin patetic, dar am simtit nevoia de-o clarificare, asta pentru ca as vrea sa scriu si totusi sa nu fiu bagat in seama de cei care cred ca revendic vreun loc in vreo ierarhie....

Imi imaginez blogul ca un pergament inchis intr-o sticla goala de vin, ca-n povesti, si aruncat in apa: un vas fara capitan si carma, plutind aiurea prin oceanul virtual.... pana-l gaseste cineva, un cineva de care eu sa n-am habar, un om.

rationament evolutionist in 10 pasi

Viata? Toate purtatoarele de viata tanjesc sa duca viata mai departe. Ba chiar s-o inmulteasca. Am vazut sute de documentare si am citit multe carti in care se vorbea despre incredibila capacitate a purtatorilor de viata de a o da mai departe. Cica oamenii se imbata cu iubire si se mint cu cate-un mariaj doar ca sa creasca plozi si sa-si perpetueze specia: asa e inscris in genele lor. Animalele se inseala unele pe altele prin deghizare, miros, dans, culoare. Se imperecheaza si-si ascund dupa aceea ouale sau progeniturile in cele mai diverse locuri doar ca sa-si duca mai departe gena. Tot ce vedem e lupta pentru perpetuarea speciilor. Fii atent, intoarce tabloul de care esti fascinat si-o sa vezi pe verso cine-l semneaza: e domnul "lupta pentru supravietuirea speciei". Familia e justificata prin minunata ideea ce i-a venit Evolutiei, cum ca sunt mai buni 2-3 copiii protejati decat 20 lasati de capu' lor. Adulterul e si el scuzat prin simplul impuls stra-stra-stramosesc de a lasa cat mai multe seminte la rodit, ca cine stie cate sunt anulate de intemperii.

Buuuun. Sa acceptam asta: in final, totul se reduce la supravietuirea si perpetuarea speciei din care faci parte. Perfectionarea tine tot de acest ultim deziderat, caci esti mai atragator ca sa ai sanse mai mari sa te reproduci, vanezi mai bine ca sa ai ce sa mananci si astfel mentii un exemplar al rasei tale in viata, etc. Daca e asa, da-mi voie sa dac urmatorul rationament:

1. Scopul nr.1 e supravietuirea umanitatii si, daca se poate, cresterea numarului de oameni de pe Terra, ca resurse sunt, Natura stie.
2. Ca sa se intample asta, trebuie sa se nasca mai multi oameni decat sa moara
3. Deci ai nevoie de mai mult de 2 copii in familie.
4. Singurele state in care rata natalitatii e depasita de cea a mortalitatii sunt cele seculare, cele in care exista un mare numar de atei.
5. Asta inseamna ca secularismul produce o asa mare dorinta de "bine personal" incat cuplurile (nu zic "familiile" ca e termen demodat pentru ei, deh, cine mai are nevoie de niste acte semnate la primarie?) nu fac copii sau fac unu-doi, insuficient pentru scopul inscris de Mama Natura in carnea lor.
6. Daca toata Terra ar imbratisa "valorile" ateiste, ar urma pe Pamant o perioada de hedonism generalizat culminand cu auto-distrugerea speciei umane.
7. Acest lucru, strict evolutionist vorbind, nu trebuie sa se intample, caci nici o speciei de-a lungul istoriei nu a stat pasiva la propria-i anihilare.
8. Asadar si prin urmare, ateii vor ajunge sa laude si sa promoveze frenetic religia de orice fel, altfel devin inconsecventi cu teoria evolutionista in care cred.
9. Si daca esti ateu, va trebui sa crezi ca exista "ceva" dincolo de biologie, chiar daca asta e doar ca asa-ti dicteaza Mama Natura.
10-le iti apartine